都说历史是个任人打扮的小姑娘，史书向来是由胜利者书写的。

《史记》中对纣王的昏庸无道是这样描述的：

大冣乐戏于沙丘，(纣)以酒为池，县(悬)肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮。

纣王在历史上也可以说是暴君之首，提到暴君，就会想起他。可真实的纣王真的如同部分史书上描述的那样吗？

纣王名辛，纣是后人给他封的谥号。不同的谥号有不同的涵义，像

杀戮无辜曰厉，去礼远众曰炀，好祭鬼怪曰灵；慈惠爱民曰文，克定祸乱曰武，主义行德曰元。

纣的意思为凶恶不义，从这可以看出后人对他的评价。

帝辛其实是个失败了的改革者

在商朝末期，贵族掌握着巨大的权力。爵位世袭，帝辛对此十分不满，因为无论贵族的后代是否贤良，都会有爵位。帝辛收回了贵族的权利，贵族的权利因帝辛受到威胁，帝辛自然就成了他们的敌人，这也为商朝被推翻埋下了伏笔。

除了打压贵族势力以外，宗教势力也受到了打压。在打压这些阻碍皇权的势力以外，帝辛还采取了许多措施来发展民生经济，像减税免息。同时大力培养武装力量，扩充军队。

纣王的暴政之事，随时间递增

胜者为王，败者为寇。周胜利了，就要美化自己的形象，这是统治者通用的手法，据调查发现，纣王的暴政，像滥用刑法这种事件，越往后越多，到最后几乎所有的坏事都是他做的，而他曾做过的利在千秋的惠民之事也被人们选择性忽视。

历史上很多名人曾为纣王帝辛喊冤，

古有孔子与弟子子贡曾聊到过：“纣王之不善，不如是之甚也”。

当代也有毛主席评价：商纣王很有本事，是个能文能武的人，没有后人评价那样昏庸，那只是周朝人硬加上的罢了。

而且史书说纣王发明了炮烙之刑也是杜撰，据史料记载，炮烙之刑最早源于夏，是夏朝的最后一个君主桀发明的。

而杀比干一事就被改编得更离奇，哪里是因为什么七窍玲珑心，而是比干扰乱军心。纣王当时准备御驾亲征，而比干担心纣王安危，特意跑到帐前阻止，说了一些泄气的话，比干不得不死，就像杨修一样，做事不动脑子，聪明反被聪明误。

关于鹿台的描述，也从一开始的大三里，高千尺，变成了高千丈。这样的夸大无非是想体现纣王建造鹿台对百姓横征暴敛。

纣王真的对妲己言听计从吗

要说纣王最大的不对，就是着了狐狸精妲己的魔，然后做了不少坏事。

但是历史上的苏妲己实际上是一个部落有苏氏首领的女儿，因为打仗输了，就将女儿献给纣王换取和平。而当时的纣王年岁已大，对待妲己虽说是宠爱，但绝没有书上说的那样言听计从，否则，妲己所在的部落也不至于始终是个小部落，没有任何崛起的趋势。

我不敢说纣王帝辛是个勤政爱民的好皇帝，因为纣王晚年确实荒废朝政。但就连创造开元盛世的唐玄宗晚年不也不理朝政吗？

周武王的乘虚而入

既然纣王算得上是个好皇帝，那么商朝又怎会灭亡呢？

当时帝辛平定东夷，消耗了大量的人力物力，战争必定会给百姓带来一定的灾难，引起民怨，再加上战后兵力空虚，周武王乘虚而入，高举为民除害的旗帜，以及部分贵族之前的不满，一举推翻了商朝的统治。

纣王帝辛实在算不上昏庸无道，甚至可以算一位明君，只是史书由胜利者书写，而他恰好是失败者罢了，就像历史上的秦始皇，隋炀帝都是被后人黑化了的暴君。