历史故事

通过对比判定康乾盛世是不是“伪盛世”?

微信扫一扫,分享到朋友圈

通过对比判定康乾盛世是不是“伪盛世”?
收藏 0 0

康雍乾时代的概念是指清朝入关后的康熙、雍正、乾隆三位皇帝统治全国时期,明面上的时间是1661年康熙继位到1795年乾隆退位,实际上的时间是从1669年康熙真正亲政到1799年乾隆逝世。在这三位皇帝前后长达一百几十年的时间里,被后人称为“康雍乾时代”“康乾时代”。

通过对比判定康乾盛世是不是“伪盛世”?

关于康乾盛世的讨论,时至今日已经是汗牛充栋了,各类信息洪流一哄而上,吞噬着人们的认识边界。一会是“康乾盛世是中国封建时代的最后一个盛世,国土广袤仅次于大唐,人口达到了封建王朝的顶峰”;一会又是打着颠覆历史、揭示历史真相的旗号,大喊“康乾盛世就是个笑话,最大的骗局,康乾时期人民贫苦,分明是个饥饿的盛世”。是与不是,对比一下一目了然。

中国历史上公认的盛世,有西汉的文景之治,唐朝的开元盛世,明朝的文宣之治。诸如开皇之治,贞观之治,可以看作盛世的发端阶段。 通过上面公认的盛世,我们来看一下盛世的标准是什么?

  1. 国土:领土广袤
  2. 人口:人口众多
  3. 政治:政治清明,国家稳定
  4. 军事:消除外患
  5. 经济:国富民强
  6. 文化:有民族自豪感

按照标准一一对照康乾时期取得的成就.

国土方面:国土北起蒙古唐努乌梁海及西伯利亚,东北达外兴安岭;南至南海诸岛;西南至西藏与云贵;西达葱岭;东到台湾,澎湖列岛。直接管理的国土面积1300万平方公里,仅次于鼎盛时的大唐王朝,标准符合。

通过对比判定康乾盛世是不是“伪盛世”?

人口方面:康乾时期,中国人口迎来了大爆发,达到了三亿多人口,占当时全球人口的三分之一。这是之前所有盛世所未能企及的,虽然得益于红薯、玉米等高产作物的推广,也算标准符合。

政治方面:康乾时期政府运转有序,虽有贪污腐败,却也没有达到阻碍政令执行的地步,勉强算是清明,标准符合。

军事方面:康熙时期北灭准噶尔,南灭郑氏王朝,激战沙俄,表现只能算是及格。到了乾隆时期中国周边已无强敌,还是把仗打的稀烂,恐怕连六十分都没有了。当时中国的武器装备,已远远落后于世界强国。不过仅从消除外患,保持稳定的角度来说,标准勉强符合。

经济方面:康乾时期的国民生产总值,达到了全球的三分之一。人口占全球三分之一,经济也占全球三分之一,算是达到了世界平均水平。然而,国库盈余达到七八千万余白银,国家富而人民穷。国库积累了巨量的财富,老百姓终年辛劳,红薯玉米也难以吃饱,标准不符合。

文化方面:这个黑点没得洗,剃发易服,大兴文字狱,严重阻碍了文明科技的发展。康乾时期满族诸多特权,导致满汉对立,民族自豪感完全谈不上,标准不符合。

答案一目了然,康乾时期算不上真正的盛世。其在国家一统和人口方面是达标的,在政治和军事上仅仅算勉强合格,在经济和文化上,是完全不及格的。 康雍乾三朝,皇权高度集中,三位皇帝的个人能力也比较突出,加上三亿多人口的创造力,才形成了所谓的繁荣。只不过这种繁荣,是以牺牲了历史发展机遇为前提的。

横向比较来看,乾隆是与华盛顿同年去世的,世界已经到了近代,康乾盛世时中国的生产力,是远远落后于世界的。文景之治,开元盛世,之所以被称为盛世,是因为当时中国的生产力,远远高于世界其他地区。

通过对比判定康乾盛世是不是“伪盛世”?

在乾隆时期访华的英使团使者马戛尔尼,对当时的清朝是这么评价的:“清国不过是一艘破船,只是幸运的有几位谨慎的船长,才使得它没有沉没”。

上一篇

差一点,人类历史就停留在1962年!这个男人救了全世界

下一篇

圣诞节与八国联军侵华究竟有啥关系

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片