作者：王小五
1 中国的大一统宿命
6500万年前，印度板块与欧亚板块相撞，其威力巨大，形成了今天中国的地理结构。
古代中国核心区（财富产出区），由燕山山脉、阴山山脉、贺兰山脉、祁连山脉、唐古拉山脉、横断山脉等一系列山脉及高原围拢，由北至西再到南，呈现C型，犹如巨碗。
水借山势，高耸的山脉形成冰川融水，汇聚成河。碗形结构使水系更集中，高原、丘陵、平原的地势落差，使得核心区河流，纷纷东流到海。
大河水系又延伸出繁密的支流，彼此交错纵横，很容易通过运河连接成网，傍水而生的人们，通过饮水、灌溉、航行，连成一片。
中国有绵长的海岸线，但由于风高浪大，夏季台风活跃，使得古代国人海上活动较少，成为典型的陆权国家。
核心区平坦的地形，交错的网络，使得历朝历代在征战中，向前推进的成本较低。而核心区水土丰茂，至今仍是我国主要粮食产区，在古代农业社会，更代表巨量财富。这种财富的量级，不仅可以养活本土人，还能够被转移支付，养活草原、雪域高原、西域等兄弟板块，是真正的天下粮仓。
因此，只要土地有足够的人力或技术得到开垦，扩大版图总是有利可图的。
在春秋末战国初时期，国人发明了铁犁，极大提高了农田肥力。各诸侯国能够从土地获得更多财富，用作军费，灭国战争成为可能。
诸侯国板块在征战中彼此交融，秦胜出而统一天下，从此大一统成为中国政治结构的主流，因为一旦人口和技术条件超过临界点，分裂总会被统一取代，形成中央极权。
2 小国林立是欧洲的宿命
欧洲与中国相反，如同一只扣着的巨碗。
中心高耸着阿尔卑斯山脉和喀尔巴阡山脉两座巨型山脉，中心腹地是“欧洲屋脊”瑞士，和两大山脉围成的盆地国家匈牙利。两个国家的语言文化，与周边的国家均相去甚远，使得周围国家很难联接成体。
水借山势，高耸在欧洲中心的山脉形成高山融水，汇聚成河，使得欧洲的河流，像伞上的雨水一样，呈放射状向四周流去，彼此之间越行越远，很难通过运河沟通整合。
如此互相远离的水系分布，加剧了欧洲的离心趋势。
沿着这些河流，繁衍出了下图的族群，呈环形分布于欧洲大陆四周。
由于彼此占据的板块体量和资源禀赋相当，没有任何一个板块具有压倒性的优势，使它有力量去整合和消化哪怕是相邻的几个板块。
欧洲的外海，进一步加剧其撕裂。其海岸线漫长且破碎，岛屿深入内海，航行非常便利。各大半岛及和大陆合围，形成一个个风平浪静的陆间海。
陆间海交通便利，很多亲缘族群，沿着海盆四周聚落，建立了环海的政权实体。
如环波罗的海的瑞典帝国，横跨英吉利的安茹帝国，环第勒尼安海的阿拉贡帝国，环爱琴海和黑海的雅典帝国，以及整合了整合地中海海盆，地跨欧亚非三大洲的罗马帝国等。
在这种力量的牵引下，欧洲大陆进一步离散。
然而欧洲的悲催还不仅于此。其四周无天然屏障，东西南北都无法抵御外来者。于是各路人马从四面八方，陆续杀来。
亚洲游牧民族乌拉尔人、突厥人、蒙古人；中东波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国；北非迦太基人、柏柏尔人；北欧维京海盗，丹麦人、挪威人、瑞典人。
外来的威胁，使欧洲各板块不得不发展各自路线，进一步加剧内部分化。
外部的威胁更来自西边的英国和东北的俄国。
英国一直饰演“欧洲搅屎棍”的光荣角色。其与大陆相隔，不仅不会被吞并，而且可出击制衡各大陆板块。其使出浑身解数，合纵连横，保持欧洲的分裂，获得充分的议价空间。同时欧陆战争导致资本、技术、人才外流，第一选择会去金融避风港英国。
比如欧陆宗教革命杀得昏天黑地时，几千名高级技术人员亡命英伦，英国将其收入麾下，给待遇和严专利权，带来技术的突破。
东北的俄国，为保住对欧洲的霸权，总是与英国暗送秋波眉来眼去，共同分裂大陆。历史上法德的两次统一欧洲的尝试，都被英俄联手破坏。
今天已无昔日光辉的大英，仍在为脱离欧盟做着努力，不过分裂欧洲的主要角色，早已被美国大哥取代，他和曾经的苏联，甚至平分过欧洲。
覆碗地形、放射状河流、半岛合围的陆间海、英俄美等外围力量，将大陆深深割裂，使欧洲形成了小国林立的状态。
正是由于种种离心力，欧洲大陆很难形成稳定、统一的国家形态，也无法获得大规模陆地市场，甚至无法种植足够的粮食，养活人口。
大陆的离散，带来的不是和平与安定，而是制衡、战争和世仇。当来自东方的陆上贸易通道被掐断后，欧洲国家为保生计，一方面要彼此竞争与制衡，另一方面要出海。
在小国彼此制衡与扩大海外贸易的过程中，欧洲衍化出了与中国完全不同的金融逻辑。
3 货币体系差别
大一统的中国形成中央财政货币体系
中国古代财富量，长时间处于绝对领先地位。秦朝开始建立高度集权国家，统一了货币，唐朝出现了完整的商业汇票体系——飞钱，以及银行雏形——柜坊，宋朝出现了世界上最早的纸币——交子，比欧洲早400多年。
经济发展的另一因素是建立国有企业。汉武帝时期，由于常年征战匈奴，国库空虚，桑弘羊建议将盐铁等利润丰厚的行业，收归国有。此举为汉武帝筹集大量军费，加强中央集权控制力。之后的皇帝，多效仿这一做法，甚至将丝绸、茶叶等收归国有，成为我国绵延几千年的金融制度底色。
这种货币体系也存在瑕疵：全社会只有皇帝一人有信用，民间百姓的信用很难建立。
如山西票号，在清朝已很发达，慈禧也曾向他们借钱，但随着外资洋行进入，山西票号很快衰落，主要原因是随时可能抄家或朝代更迭，百姓对他们不信任，导致其资金筹集能力弱。
金融制度有惯性，民间信用缺失延续至今，使得民间金融风险不断，90年代“非法集资”、近年P2P暴雷，炒石头、炒香烟等，都是民间财富寻找投资机会，但缺乏成熟的民间信用体系导致。
四分五裂的欧洲形成银行信用货币体系
中世纪，基督教圣地耶路撒冷被伊斯兰教占领，11世纪时，教皇组织教徒进行十字军东征，不久攻入圣城。之后基督教徒源源不断地来圣城朝拜，为保护教徒，成立了圣殿骑士团。
由于路途遥远，教徒无法随身携带大量财物，需要异地托管财物的系统，但当时欧洲小国众多，没有谁有能力构建庞大网络，只有遍布欧洲的军事力量——圣殿骑士团。
慢慢地，圣殿骑士团发现金融业才是最赚钱的行业，于是拓展业务：为英国国王保管王冠，替国王收税，经营英法皇室债务、债券，为贵族进行信托理财，甚至为交战中的国王提供贷款。
到14世纪，他们发展出汇款、存贷、理财、支付等标准的信用中介业务，国王、贵族、百姓，都通过它进行理财，成了实际意义上的银行。
欧洲小国林立的政治生态，给圣殿骑士团留下了权力的真空，演化出发达的信用、契约体系。
总结
中国与西方的不同，源于完全相反的碗状地理条件，这不是地理决定论，而是地理约束论。地理与气候，会严格限制区域的资源禀赋、人的行动范围，从而决定不同的生产方式与生活方式，例如大河流域容易形成定居模式，而草原区域容易形成游牧模式。
众多拥有相同生产和生活方式的人，聚集在一起，形成语言、文字、文化，并联结成政治实体。中国与西方便形成了迥异的政治结构。
