古往今来，打仗都是最烧钱事情，为了筹集钱粮，可谓是费尽心思。三国时代也是如此，众多诸侯争夺天下，即便钱粮丰盈的扬州、荆州等地，也不常常为钱粮而着急。
那么在古代，什么人最有钱呢？大家一定会想到那么皇亲贵族。当然，他们确实是有钱人，但在战乱时代，他们的钱也未必保得住。事实上，死人才是最有钱的。古人去世都会有陪葬的习俗，皇亲贵族去世后陪葬品更是无数，包括各类金银珠宝和名贵书画等，这些钱财宝物埋在地下，不见天日，日积月累之下，可以想象埋藏在地下的钱财定肯定是不计其数，终会引起一些人的窥探。但古代是注重道德的时代，挖人坟墓是令人不耻的事情。
曹操
曹操挖人坟墓的说法来源
据说曹操为了筹集钱粮，成立了一支军队，军队的领导者叫摸金校尉或丘发中郎将。这支军队的主要任务就是挖有钱人的坟墓，盗取里面的钱财，以供曹操贴补军饷之用，这就造成“汉墓十室九空”。这种说法的根据主要有以下两点：
1.袁绍讨伐曹操之时，袁绍部下陈琳写的“讨贼檄文”，该文中说“梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭。操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”意思是说曹操亲自挖了梁孝王的坟墓，而且设立发丘中郎将、摸金校尉等官职，专职挖墓。其它史料在阐述此事引用的基本上都是陈琳写的“讨贼檄文”。例如唐高祖李渊下令编修的《艺文类聚》：“操别入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤，天子闻之哀泣，运七十二船，养兵三年。”竟直接说曹操挖了梁孝王墓，装72艘船，够军用三年。
2.据说曹操去世之后，设72座疑冢，不知道哪个是真的，千百年来，盗墓者不计其数，但谁也没发掘出真正的曹操墓。南宋时期的《舆地纪胜》称,“曹操殁后恐人发其冢,乃设疑冢七十二”。曹操这么做就是因为盗别人的墓太多了，才会担心别人盗他的墓。
盗墓
那么历史上曹操真的挖人坟墓吗？
小编对于曹操盗墓一事是持怀疑态度的。
1.史料记载不支持。除了这篇讨贼檄文之外，同时代的所有的史料均未记载曹操盗墓一事，后代一些史料虽有谈到此事，依据也是来自这篇讨贼檄文。
2.讨贼檄文里面的内容并不一定是真实的。讨贼檄文是曹操的对手袁绍讨伐曹操时让陈琳写的，据说曹操看了讨贼檄文后，吓出一身冷汗，头痛病都好了，可见这篇檄文的文笔犀利。讨贼檄文既然是袁绍的人写的，自然树立袁绍光辉的形象，用尽一切手段去污蔑曹操，很多事情讲得虚虚实实，可信度并不高。陈琳后归附曹操曾表示：“矢在弦上，不可不发”，强调他不得不写这篇檄文，可惜的是，对于檄文内容的真假，曹操和陈琳均未提起。
古墓
3.事情本身也不符合常理。古人是很重视德行的，挖人坟墓这种极度败坏道德的事情，曹操不可能还亲临，曹操也不可能公然设置发丘中郎将和摸金校尉这两个违反中国伦理道德传统的官职，更不可能光明正大地去组织军队去盗墓。那么曹操有没有可能悄悄地干这些事呢？即便有可能，陈琳又怎么知道？如果曹操真的干过，也不可能没有留下一点痕迹。另外，孙权和刘备也经常骂曹操，但却从来都没有说过曹操盗墓，孙权和刘备要是知道曹操盗墓，哪还能不把握机会好好骂上一回？
4.关于曹操72座疑冢，那本身就是个谣传而已，不足为信。之所以出现这样的谣传，是因为后人先污蔑曹操盗墓，正好曹操墓不知所综，再自欺欺人地编个没找到曹操墓的理由。千百年来没人知道墓在哪的历史名人也是不计其数，这有什么好奇怪的？不能说曹操的墓找不到了，就怀疑他盗墓太多，害怕别人也盗他的墓。
盗墓
事实上，曹操在预感到自己要死的时候发了个《终令》：“古之葬者必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”曹操只是要求自己葬于邺之西岗，与西门豹祠相近，不要放金玉珠宝。而在临死之前曹操又发了个《遗令》：“敛以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。”《终令》和《遗令》关于安葬事宜的内容的记载是相符合的。该《遗令》是西晋著名文学家陆机无意中在宫内秘阁中发现的，陆机感慨之下，还写了篇《吊魏武帝文》。陆机生于公元261年，距曹操去世只有40年，可靠性较高。
那么为什么会有曹操挖人坟墓的说法呢？
曹操的父亲曹嵩在途径徐州时为陶谦部将所杀，为此曹操大举兴师问罪，攻打徐州，生气之下曹操做了人神共愤的事情，就是屠了徐州，曹军在进军过程中大肆杀戮，牵连到了一些坟墓，曹操可能并不知情，也有可能是知情但默许了。于是一些反对曹操的人予以讽喻，给曹操扣上挖坟的帽子，正好陈琳稍微夸张了一下，写到他的讨贼檄文里。
