相信对于清朝历史有兴趣的朋友们大多会有一个观点，那就是如果清朝没有慈禧太后的话，很有可能会改变历史的走向，因为慈禧太后在位期间做过太多的荒唐的，而且是非常错误的，决定将清朝一步一步的引入深渊，可以说是一个非常大的罪人。
当时的慈禧对于洋人是怕，而对于自己的内部确实狠，对付内部的一个问题非常有手段，但是对外的很多事情上处理是有着很大的问题的。
所以现在我们看到的有关那段历史的资料或者是一些影视剧之中，对于慈禧太后都是或多或少有一些批判的。
那么我们可以在这里做一个非常有意思的假设，假如在清朝末期的阶段里慈禧太后没有出现，那么清朝的历史将会走向何方？大清朝能够一直生存到20世纪的中叶，甚至更久吗？
对于这样的一个问题，我们可以分两种角度来考虑一下。
如果我们单纯考虑仔细太后当年的所作所为的话，你会发现它是有着太多女性处理事情的弊端的。而如果同样的事情被清朝同时期的皇帝来处理的话，可能结果会比较好一些，我们知道清朝虽然比较的落后腐败，但是清朝的皇帝相比于其他封建王朝的君王来说，还是有一定的积极性的特点呢！
所以如果我们从这个观点出发，会发现如果慈禧不存在的话，大清可能会少做一些错误的决定，减少自己的损失。
但是如果我们再从另外的一个观点来分析这件事情的话，可能结局就并不是像这样的了。
我们从当时的世界局势和清朝所面临的实际问题出发，会发现当时清朝的落后和全面的消亡其实是一种时代的选择，就算是当时没有慈禧太后而是其他的当家人。即便是有新的变法措施，但是清朝从根上仍然是一个封建王朝，他的骨子里流淌的仍然是落后的血液。因为清朝的闭关锁国并不是从慈禧时代就开始了，而是经历了多年的止步不前的状态，这并非一朝一夕能够轻易的改变过来的。
而再看当时整个世界的大形势，尤其是进入20世纪以后，人类的文明开始大步的向前，在这样的一种大形势之下，清朝这样的面积如此巨大的封建王朝，早就已经不符合历史形势了，要么是直接被消灭掉，要么是在内忧外患中自己崩塌，而这一切并不是只靠一两个有影响力的历史人物能够改变的形式。
所以笔者可以断言，在当年即便是清朝，没有慈禧老佛爷那样的人物，它也绝对不可能能生存到20世纪的中叶！
