如果全国统一的政权，虽然丞相没法再像过去一样事无巨细了，但是丞相整体的治国策略是非常对的，甚至是相当超前的！
其他的不用多说，就看蜀汉是什么人构成的，益州土豪，荆州领导，东州士，刘璋旧部，魏国降将，刘备旧部，南中士人。复杂程度不下于统一大国，而经过刘备诸葛的治理，说是海晏河清也不为过，能统一这么多人的利益，能治理不好一个国家吗？
法制，统一后到帝国，国土辽阔，地方上豪强大族的势力影响依然很大，会成为国家分裂的很不稳定的因素，法制可以大大加强对地方的管辖和影响力，中央集权。
重视商业经济发展，蜀中时期，丞相注重商业发展，以此充盈国库发动北伐，政权统一后，发展商业经济，利于富民。
人治，丞相在时，能协调管理随先帝创业之初的老臣，荆州派系，益州派系，地方豪强士族，不偏私，任用政敌，大量举荐启用年轻人才，可以统一后的帝国发展大量的人才储备。
廉政爱民，鞠躬尽瘁，忠贞不渝。丞相的清廉有目共睹，帝国统一后，作为百官之首，工作能力强！清廉又忠心赤胆。三观正！有此楷模，日后必定令世人效仿
对周边少数民族的政策，丞相对周边少数民族的叛乱，采取的是恩威并施，威，杀的孟获胆寒，西羌拜服，恩，安抚人民，为北伐提供人员储备物资供应。
把这个问题放到当时的中国，魏蜀吴三地上面来看，可以说是相当有挑战性的。诸葛亮治蜀，用的严法，但不严峻，这称得上是有很好的治国方针，治国理念了，比起曹的唯才是举，东吴的士族占据半壁江山都更值得延续下来，供后世学习效仿。当然，题外话，我不喜欢易教授自认为不吹不黑，不偏不倚的讲曹操，讲诸葛亮这些，实际上确实明显葛黑曹吹的态度，但是他讲世家名门，一些关于中国古代历史发展规律的内容是很有水平，也很值得看的，他在这方面的解读也就是这个问题的答案，正因为顺应士族，所以孙吴还是活得更久，所以若是蜀汉在保留当时阶级环境的情况下统一中国，诸葛亮可以做到很好的把问题等等压下去，甚至压到起不来。
但是没有一段时间的过渡，没有世家士族逐渐像寒族靠拢，也就是科举嘛，还是可能在诸葛亮去世发生反弹，可通过魏国皇族更替看出一二。
