《马可波罗游记》是让西方对东方引起兴趣的一本书，但是许多人怀疑他只是在说谎，在马可死前，他气愤的说：我敢对天发誓，我看到的比我说出来的还多的多！尽管后来西方人大多承认《马可波罗* 3 j ` u游记》对文化交流t O % 7 _ U O T来说，是一本重要的书，但是，马可波罗是否来过中国仍然有著很大的争议。
其一，马可波罗说自己在中O ` D : I w C a 国呆了17年，做了元朝的官还送蒙古公主去波斯出嫁，但是元朝各种历R A ~ l )史文献里，却查不p h A y q D r U Z到马可波罗这个人 ? n K . % 5 w 4。
其二，欧洲人第一次来到中国，通常会注意到中国最有特色的茶叶，筷子，裹脚布，印刷术，中国菜和长城这几件事。后来的外国传教士，冒险家只要来到中国，基本都会大惊小r z X j怪的记载这几件事情，但是唯独马可波罗没有说。
其三，马可波罗说自己参加过襄阳U ! g之战，正是他献出了威力巨大的投石机，元军才攻破了襄阳，可是元军攻占襄阳是1273年，马可波罗三年后1275年才% Q C ( Q d m |到的中国，可以证明的是襄阳之战刚开始，马克还在来中国的路上。
其四，《马可波罗游记》里面的中国地名用的都是波斯叫法，他明明说自己会蒙古语和汉语，可为什么要用别扭的波斯叫法呢h } K r . ? W ; |？并且马可波4 W i t m . ? A罗对V g H N n M ^ a ~中国南方的描写错误多，且非常公式化。以上的几个观0 T S j . T点都佐证了马可波罗没有来过中国，但是h q v q | + b J也有一些人相信马克确实来过中国。
中| 6 C = ! ] w国的史书虽然没出现过马可波罗这个名字，但有间接证据。在永乐大典的史料中，有著忽必烈1291年派三位使者去办事的记载，《马可波罗游记》也有写，三位使者的姓名完全相同，证明马可波罗在1291年确实在中国。 其次，马可波罗不识汉字、也不习惯喝茶，所以游记才没提到。他是一个洋人，对中国要有确实的了解是很困难的，虽然游记中错误不少，但不能因此证明他没来过中国。
把双方^ o J r m的说法统一下，有了第三种观点，那就是马可波罗+ a 0的确到过中国，但1 5 L Q m可能只到过@ ! = l / W w中国北方，南方的事大w } L a l B g %多是他道听涂说或随便说的，因此，可以推断马可波罗在经商过程中，也有道听途说了很多中国事情，搜集各种见闻，最终编成《马可波罗游记》。
