辛亥革命是近代史上一件承上启下的大事，推翻了清政府的统治，名义上结束了封建帝制，但同时打破了传统的政治架构，也导致了几十年国家的分裂，造成了严重的阵痛，但无论如何辛亥革命还是具有进步意义的一件事，至少曾经几近让中国人实现了民主的诉求。现在再回头来看辛亥革命，人们印象中可能只会记住开头的兴中会和末尾的武昌起义，然而关于孙中山为何执意反清，却是云里雾里，那到底是什么最终促成了孙中山与清政府的势不两立呢？
第一位澳门华人西医
孙中山出生于中山市的一个平民家庭，由于父亲曾经在澳门待过了解当地的情况，孙中山自小便随着父亲辗转于家乡和澳门两地。澳门在明朝时被葡萄牙人租用，当时的明政府也很大方地同意了，至此澳门一直都是中国与西方交流的最前沿，而在澳门的经历也塑造了孙中山的西式思想，再加上年长孙中山十二岁的长兄经商的成功，使得孙中山能够一直读书深造，从而在接受传统的私塾教育后，有资金前往檀香山、广州、香港等地比较系统地接受西方式的近代教育。二十六岁从香港西医书院以第一名的成绩毕业，尔后来到澳门镜湖医院，出任新设的西医局首任义务医师，成为澳门的第一位华人西医。
上李鸿章书
在从医两年后，也就是1894年，此时正值甲午前夕，受到系统西方教育并游历过美国檀香山（夏威夷）的孙中山认为这或许是一个上书建言的好时机，于是奋笔疾书十个昼夜完成了书信初稿，后又反复修改，而这封书信所要呈送的人正是当时最大的实权派人物李鸿章，由于其搞洋务运动颇有成效，当时社会上的人对其印象都很好，孙中山认为李鸿章是个能够托付大事的人，下面是书信的一部分节选，
……窃尝深维欧洲富强之本，不尽在于船坚炮利、垒固兵强，而在于人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流，此四事者，富强之大经，治国之大本也。我国家欲恢扩宏图，勤求远略，仿行西法以筹自强，而不急于此四者，徒惟坚船利炮之是务，是舍本而图末也。所谓人能尽其才者，在教养有道，鼓励有方，任使得法也……盖今日之中国已大有人满之患矣，其势已岌岌不可终日，上则仕途壅塞，下则游手而嬉，嗷嗷之众，何以安此……肃此具禀，恭叩钧绥。伏维垂鉴。
天津之行
原信的全文长达八千余字，书信指向了四个核心，具体建设现代农业的措施，工业的措施，发展商业的措施以及培养人才的措施。书信是写于一月，同年六月孙中山北上天津。找到了李鸿章的幕僚盛宣怀（也就是把胡雪岩搞破产的那位），得到了接见，盛宣怀对其书信也很是赞赏，将其引荐李鸿章，不过令人意外的是李鸿章“藉辞军务匆忙,拒绝延见”，不过一般人都能看出来，李鸿章不见的原因是瞧不上这个医生能真对国家大事有什么见地，而那封书信也只是“这事先搁着，等打完仗以后再说吧。”其中孙中山的心情自然可以得知，三年后，也就是1897年3月，孙中山也在出版的《双周论坛》上发表的《中国的现在和未来》一文中表达了自己那次天津之行的感受。“正在中日战争开始以前，我在天津，看到他发财致富的方法之一，就是各级文武官员来请求任命，就在他们的呈文到达李鸿章以前，他们必须支付大量的贿赂给李的随员。”
后来的结果我们也都知道了，天津之访的五个月后，1894年十一月二十四日，孙中山在美国檀香山创建的中国近代第一个民主革命团体，次年二月，在修订的《兴中会章程》中抨击了满清政府的腐朽反动统治，“政治不修，纲维败坏，朝廷则鬻爵卖官，公行贿赂，官府则剥民刮地，暴过虎狼。盗贼横行，饥馑交集，哀鸿遍野，民不聊生。”最终掀起了一场与清政府势不两立的革命的思想浪潮。
