蒙恬、项羽与韩信虽然身处同一个时代，但他们率队决战的机会却并没有。先说蒙恬，蒙恬祖籍齐国人，秦朝著名将领，出身名将世家，自幼胸怀大志。公元前221年，蒙恬被封为将军，攻破齐国，拜为内史，深得秦始皇的尊宠，当时与其弟蒙毅号称“忠信”。
公元前215年，秦始皇以蒙恬为帅，统领30万秦军北击匈奴。在黄河之滨，以步兵为主的秦军与匈奴骑兵展开了一场生死之战。蒙恬率领的军队以锐不可当之势，在黄河上游，击败匈奴各部大军，迫使匈奴望风而逃，远去大漠以北七百里。汉代贾谊就评价当时匈奴的状态说：“不敢南下而牧马。”
蒙恬
“蒙恬仅一战就将彪悍勇猛的匈奴重创，使其溃不成军，四处狼奔。匈奴几十年不敢进汉地，蒙恬功至高也。蒙恬击败匈奴的大战，是他一生征战的最大的一次战绩，人们称赞是“中华第一勇士”。秦国人是历史上唯一可以轻松把匈奴野蛮人彻底打得没脾气的，这在中国历史上非常非常了不起，连汉代都比不了，汉代是靠数十倍的人力和财力获得惨胜。
很多人被电视剧和连环画的画面所蒙蔽了，以为古代战争就是两个大将骑马出来单挑，一人把另一人打败然后挥手冲锋战斗就赢了，哪有那么简单。古代战场对决主要是阵型和阵地的比拼，冷兵器时代的战场对决的核心就是队伍千万不能乱，而且要保证队伍不能有逃兵，一人逃其余的都会跟着逃。
秦军从小被灌输的铁血纪律精神一直支持着他们，所以能始终维持阵型，不溃乱，意志坚强，不管打多久都不会受不住。蒙恬手下的兵就是这样的铁血纪律的兵种。项羽垓下之战的失败正是因为四面楚歌造成了士兵的溃散，由此可见他军队的纪律性不如蒙恬，所以他俩对决估计项羽要落下风，蒙恬后来被赵高迫害至死，并没有和项羽交过锋。
项羽
项羽，楚国下相人，名将项燕之孙 ，中国军事思想“兵形势”代表人物，也是以个人武力出众而闻名的武将。史学家对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河破釜沉舟救赵王，于巨鹿之战九破章邯，大败王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都于彭城。
项羽的军队更多是靠血气和勇武作战，特点主要是以少胜多，士兵的单兵作战能力极强。
项羽最据代表性的一战，与其决定性的一战，巨鹿之战便是项羽的成名之战，后世对其的称赞与敬畏大多数出于此。也是破釜沉舟典故的由来，项羽先派遣部将英布，蒲将军率领两万人为先锋，渡过黄河，切断秦军运粮通道。然后，项羽亲率全部主力渡河，并下令全军将士破斧沉舟，只带三天的干粮，以示决一死战的决心项羽对将士们说：“我们这次出兵巨鹿，有进无退，三天之内，一定要打败秦。”
最终项羽以五万破敌四十万，这是兵家以少胜多的典范。项羽每一战，不可名，不可道，知其胜，不知其何以胜。项羽用兵之法始终都是个谜，他并没有兵书留世，在项羽所有的大小战役中，恐怕只有他自己才能理解是怎样取胜的。
项羽
项羽的最后一战，也是他一生的唯一一次败仗，被困垓下，内无粮草，外无援军，兵困马疲，又临四面楚歌，最终自刎于乌江。有人说垓下之战项羽失败身死所以得出韩信军事能力强于项羽的结论，这种说法我认为有失偏颇。
“兵仙”韩信
韩信，从普通军卒升为大将军，他巧妙施设明修栈道暗度陈仓之计，还定三秦。在刘邦兵败彭城之后，开辟第二战场，领军北上，大败魏王豹和赵国陈馀，此两战均是以少胜多，用兵之诡异令人惊叹。韩信“兵仙”的美名正是在此时种下的，他和项羽两个都善于用兵，都打过以少胜多之战，孰优孰劣众说纷纭，韩信成功了，成王败寇，所以给人留下的韩信强的印记。
胯下之辱
韩信是汉代军事家、开国功臣。他年轻时家贫，被人瞧不起。有一次，一个青年人当众侮辱韩信，说：“你虽然身高体大，喜欢佩带刀剑，内心里却十分胆怯。”他还说：“韩信，若你不怕死，就用剑刺我；怕死，就从我裤裆下钻过去。”韩信注视了这个人好久，然后就低下头从这个人叉开的双腿间钻了过去，又爬着走了几步。满街的人都嘲笑他，以为他怯懦。后来，韩信做了楚王，他召见了当时侮辱自己、让自己从他裤裆下钻过的那个青年人，提拔他做了楚国的中尉。韩信对各位文武官员说：“这个人是一位壮士。当初他侮辱我时，我难道不能杀了他吗？不过杀他也没有什么值得称道的，因此我就忍耐下来，而成就了今天的功业。” 能够忍下胯下之辱的大将不多，从这点可以看出，韩信的不凡之处。
冷兵器时代，决定战争结果因素太多，除了看主将个人经验外，还要看部队经验，部队装备，部队执行力，地形和天气对哪边有利，都可能成为决定胜败的因素。若真要比较他们的军事能力，小编不能给大家一个肯定，准确的答案。
臆想如果让他们各领本部亲兵20万相争，我觉得蒙恬的胜率最大，项羽第二，韩信第三。因为蒙恬的军事才能以及部队的铁血精神势不可挡，项羽的勇猛以及兵法莫测之道有可能能打败韩信。但是不能断定，只是猜测，因为兵法之奇幻并非纸上谈兵。
大家可以关注并留言小编，同小编一起探讨。
