近日，网上掀起了一股讨论热潮，就是同样为世界文化遗产的殷墟和兵马俑，哪个历史价值更大，出乎意料的是，兵马俑第一次遇到劲敌了，各位历史问答的大神和网友的观点几乎一边倒：
网友观点一：名气兵马俑更胜一筹，历史价值还是殷墟
这是最为认可的观点。殷墟的发7 H y l 3 . w S J现，被评为中国20世纪百大考古发现i B c r d ~ r @ b之首，其发现延长了中华民族信史的时间，为中国历史早期的历史、文化等研究奠定了坚实的基础。殷墟是国家都城和王陵区遗址，而兵马俑，仅仅是一个帝王陵墓，无论从哪方面讲，都无法与殷墟相提并论。
观点二：兵马俑仅仅工艺占有优势，殷墟青铜技艺不遑多让
兵马俑给人带来的多是视觉冲击，在正经历史方面和殷墟不能比。更何况殷墟还有甲骨文这个文化大BUG。至于说工艺，殷墟存在的时候，正值青铜时代的巅峰，其青铜记忆不必1000多年后的兵马俑差。安阳殷墟出土的甲骨文和司母戊鼎，皆乃国之重器，央视播出的《国家宝藏》将展现从安阳殷墟出土的“妇好鸮尊”这一国之重宝更是制造技艺高超。+ G p , J F
观点三：二十世纪中国100项重大考古发现之首不虚
还4 ? i T / L有1 0 p . O历史爱好者说，殷墟能位列二十世纪中国100项重大考古发现之首，谁的历史价值更大，这就不言而明了吧？
若你喜欢此文，请您帮忙转发分享
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。
