历史故事

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

微信扫一扫,分享到朋友圈

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失
收藏 0 0

韩信是刘邦集团的一部分,他的胜利可以说是整个汉初精英共同努力的结果,单论个人能力,这俩人不好说。项羽作战打的都是秦国精锐,韩信打的是其他诸侯国,项羽因为朝堂原因,最终败给了刘邦,你看项羽最后一打多,十面埋伏,算了不说了,网上有篇文章,叫《我叫项羽,王不过项的项》写项I e i i K ^ F A r羽的,喜欢可以看看。我并不想为项羽洗地,成王败寇,/ | Q K H 6 g他毕竟是输了,只是不想一代枭雄仅仅因为是失败者,就被人否定一切,你看我回复的那个“醉里挑灯看剑”他认为,韩信打仗能力只会比项羽强,我只是不赞同这个观点,韩信、刘邦赢了项羽原因是多方面的,我认为并不是韩信打仗能力胜过项羽。

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

项羽这个人8 = x M 喜欢任用亲信,好处就是凝聚力很强,在最不利的情况下,部队也不容易被打散。一旦和他硬刚,被他紧紧缠住,瘫痪了你的指挥系统,有多少兵也不够你死的。G ~ L项羽是兵法大家,他能瞬间带兵撕开对方防线,打得对面崩溃;韩信的优势在他带兵不容易崩,背水一战不是谁h h C 4 V % y 6 /都敢玩S O { 9 8的,多多益善一般也就容易崩盘,从某种意义上项羽在正面战场是很克韩信的,项羽真正的问题是得兵法的; – I x a _正字没有q T O W [ = D得到奇字,被一个四面楚歌打崩了。

刘邦连E 7 _ / l妹夫都5 M w c K差点砍了、萧何都得往自己脸上抹黑、张良也是早早就开始表示我是出世之人。韩信能不能不死?很难。第一韩信功高震主,人S G O l ( @ V N {望太高,在天下刚刚稳下来、底下还是波涛汹涌的年代,哪怕是把他削职4 ) `为民都能拉起队伍j % H L w ] W干一波。第二韩信心气太高,傲娇8 | G V Q I 8 T w过头了。打% _ K P g Z j战的时候,主公和Q q [ } X R *将帅谋臣还勉强算是合伙人,有点冲突还能大家好商量,但是当一个是皇帝的时候,任何的不敬都成了逆天了,性质就变了。况且就韩信对其他同僚的态度,估计个个都盼你出= : K [ T ( 8 X [事呢,只会落井下石。第三韩信的野心不小。当年胯下之辱都能受的人,必有大图谋。就那一句多多益善,和找补的将将,完全没把f q 1 p N X刘邦放眼里啊。

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

刘邦活着、其他功勋元老活着或者还能降服韩信。但是韩信年轻啊,刘邦已经一班元老都会比韩信早死,而刘邦也知道自己儿子什么能耐。不杀韩信,死不瞑目的。刘邦这个人不是朱元璋,他其实很念旧的。朱元璋杀同乡不含糊,刘邦的同乡一个都没死。| – = ~ 1 y x ? /刘邦是不信任韩信,不代表必须杀他。刘邦讨伐陈稀的时候,要带韩信一起去。韩信真去了就没事了。后来韩信称( ` _ Q M :病,史记淮阴侯列传说他反了,这就怪不得谁了。不d A t要用现代的君臣角度去评价古$ ( ! Q k人,当时的上下级更像是盟9 A G c [ A [ 3友和盟主的关系,韩信是有情商9 w O $ o低的成分在里面,但说刘邦杀得该也过了。只能说韩信自己作死,刘邦权谋过人,而且很重要的一点,是刘邦打破了那种旧秩序观念的潜规则。

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

韩信的年龄和能力决定了问题无解,哪怕是刘邦的庶长子刘肥有这份战C ~ Q m k 7 3历都不一定能活下来,李世民这个嫡次子都被逼到搞玄武门了。韩信如果说军事给10分,那他在汉中那会的朝堂只能给1分,在齐地也顶多5分,等到贬为淮阴侯,软禁长安时,他已经成熟了,如果他早在齐地自己独立,三分天下D R Q _,下场不至于那么惨。刘邦毕竟年龄不能和韩信比,看刘邦在韩信死后态度:且喜且怜之。刘邦封王是有前科的,赵王也是他封上去的,& f . – ( * %那封韩信假齐王也合情合理% $ ^ I ?。韩信的确拒不发兵,但韩信远在齐地,想参战也来不及啊。韩信要说作死也就是擅自发兵攻打齐国,导致齐国反水项羽,如果不是韩信j j 4 W n A $骚操作水淹龙且,楚汉的结局可能就要逆转了,但其他事情真没太多作死的成分。

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

搞三国韩信是最弱的,无论刘邦还是项羽肯X 7 ] , @ t定先灭他。投靠项羽打刘邦还有其他诸侯的支持,不一定被灭,但如果刘邦被灭了,韩信这种小人肯定会被吃过亏的项羽j } K 迅速弄死,所以要么韩信爆种在三国干死项羽,要么跟张0 O 2 } | v ! s 1良一样当个三万侯,只要没有实力,后人大概率苟到汉武帝时期,汉武帝喜欢弄开国功臣后代和刘姓宗室,想过度下去几乎没可能,汉武帝时期^ 4 k i ? g K Z穷兵黩武,哪怕当百姓也很惨。如果但凡! C Y k $ F有一点点,哪怕是一封“有反意”b P R 9 `的信,刘邦都可以像对付彭越英布那样光明正大地把韩信明正典刑,而不t [ Q H I ;是像历史上那样假装自己外出,由吕后出手,私下弄死。

汉初三杰中,张良和韩信的本质区别,决定了韩信必须消失

小编认为,张良和韩信的根本区别在于,张是文臣,本事再大,没有兵权,对皇权威胁有限,所以张可以什么都$ # 0 d =不要潇洒走一回。但韩信不同,韩信是标准的武将——就像有关韩信的其他帖子里说的那样,韩信最大的本事,就是随随便便就能招一堆兵,然后随随便便训练训练就能如f N / 1 n {& * G x U u E使指的指挥——这样的人才,如果放走了,那就真的是鱼龙入海虎归山林。到时候万一人家心怀怨念给你“随随便便”一下,所以任何一个皇帝都不可能放韩信离开。

韩信这种类型的人才要想保命,要么生在大一统王朝的和平年代,使自身无法累积足够的威望;要么就是表现忠心耿耿+胸无大志,类似王翦和秦始皇、李靖和李世民的君臣模式。然而v f m % A b w } *,韩信既没有表现出足够的忠心耿耿(围攻项羽据不出兵差点害死刘邦),也没有表现的胸无大志(索要王位索要$ D = ; d & C x封地)。所以韩信即使不会公然举兵谋反,这样逐渐索要步步蚕食下去,姓刘的地盘也迟早9 ( [ Z ~变成姓韩的,所以韩信只能死。韩信表现得再忠心耿耿都没用,因为刘邦快老死的时候,韩信还太年轻,所以必须杀了以绝后患。杀你不是因为你反了,而是因为你有反的能力。

上一篇

诸葛亮在西凉被郭淮拖住,魏延即使靠奇谋,拿下长安又怎么样?

下一篇

秦始皇灭六国顺序我们知道,可他在朝堂做了什么,也是相当精彩

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片