我们先跳出当下的局限，客观的分析一下。
举例：
1939年，就在欧洲二战打响之前，在中国内蒙一个叫诺门坎的地方，日本和苏联发生激战。几个月打下来，日本损失19000人，而苏军一共损失了25655人，比日本多。装备方面，也是苏联的损失更大，飞机是2:1， 坦克和装甲车是4:1。所以，结果虽然是苏联胜了，但这个结果也是“惨胜如败”。
为啥这次苏联偏要打这么一场不计投入的恶战呢？
为什么不利用苏联广袤的土地和寒冷的冬天，把入侵之敌肥的拖瘦瘦的拖死。此前拿破仑在俄国是这么败的，此后希特勒在俄国也是这么败的。
那个时代的日本，是一个贪婪成性的国家。这一点，我们中国人都懂。别忘了，诺门坎之战发生的1939年，日本正在中国做什么。
在日本内部，就出现了所谓的北上派和南下派的争论。
主张北上的是日本陆军，要北上打苏联。主张南下的是日本海军，要南下打东南亚。道理很简单，日本的国力，只能支持一个战略方向。
但是这个选择，海军和陆军在东京吵架是吵不出结果的，得看这两个战略方向，在现实中试探的效果。
说回诺门坎战争，为什么首先发难的是日本关东军呢？就是试探嘛。事实上，在中国，他们也是这么干的。无论是皇姑屯炸死张作霖，还是九一八事变，还是后来的卢沟桥事变，日本在中国，从来都是如此。干点坏事，看看中国人的反应，要是有便宜占，就得寸进尺。
这个行为有点像科莫多巨蜥，体型最大的蜥蜴，但是它不像狮子那样捕杀猎物，而是是在猎物身上咬一个小口子，让对方流血，感染病毒，然后凭借长途追踪的能力，一直追一直追，一直等到猎物筋疲力尽，它才去吃。
以最小的成本，换取最大的收益。
当年的日本就是这样一头科莫多巨蜥，而且已经用这样的战术，把中国拖入了灾难。明白这个逻辑，你就知道斯大林，当时的苏联，为什么要在诺门坎这个地方、在这个时候，跟日本人狠狠打一仗了。日本不是要试探苏联的底线么？那就大兵压境，以远远超过战争需要的兵力，迎头痛打日本关东军，即使是要付出“惨胜如败”的代价，也要把苏联的硬边界清楚地划出来。
生活中，我们也经常遇到那种贪婪成性的恶人。怎么对付？
两个办法：第一是彻底把它打服。（如果你有这个实力）
第二是让他在第一次试探我们的时候，就遇到强大的阻力，也就是给他画出一道“硬边界”。
其实，这个世界上所有的肆意为恶，前面一定有一段故事，叫“得寸进尺”。
多数时候一个反抗的眼神能解决的问题，如果你不做，硬边界不划，拖下去，也许就要付出更大的代价了。说白了，恶人之所以为恶，往往是我们的一时软弱驯化出来的，是惯出来的毛病。
