不知道大家是否和小编一样，历史老师教授秦朝历史的时候，都会说秦始皇是一个很矛盾的人，说他功劳大于过错，似乎没什么大毛病，说他过错大于功劳，也是说得通的。如果在试卷里面出一道选择题，选择秦始皇是明君还是暴君，历史老师会告诉我们要写暴君，这是为什么呢？今天就来一探究竟吧。
小编以前一直都觉得秦始皇是一个暴君，因为历史书上比起写他统一六国，统一文字等功劳，更多得是描述他焚书坑儒，不孝母亲等大过；奇特的是伟大的毛氏对秦始皇的评价倒是相当的高，甚至把自己和秦始皇媲美，听说是因为秦始皇在批林批孔的时候，秦始皇被当作书法家的代表，歌颂此人。伟大的毛氏不仅把自己比作秦始皇，甚至觉得自己比他更优秀。不巧的是秦始皇在历史书上，声誉是不怎么样的，导致刚接触历史的人，大多都会误解这位皇帝，小编也算其中之一吧。历史上说秦始皇是一个暴君，残暴的品性是导致灭秦的主要原因，但小编觉得锻炼他对扶苏严格教育，是因为寄予厚望，他自己就是从一个质子走到现在权位，没人比他更明白，心软的下场会导致怎样悲痛的下场，扶苏“老好人”的性格，怎么斗得过那帮功高震主的朝臣，到时候就算登基了恐怕也只是权臣的“傀儡”皇帝，被牵着鼻子走，恐怕连他自己也没想到会被自己的身边人暗算皇位给那个被自己宠坏的儿子胡亥，导致了秦二世而亡。
秦始皇在经过嫪毐之战后，将他的母亲禁足在一宫殿中，让人悉心照顾。在很多人看来太后是他的母亲纵使有天大的过错，这样的责罚过于严苛了点，所以有一些人跑去劝谏皇帝，秦始皇因此被激怒下令赐死那些人。奇怪的是，在后期有一个齐国来的人，名叫茅焦冒死进谏，告诉秦始皇，秦始皇当时还只是秦国的大王：如果继续囚禁太后，恐怕六国民心尽丧，百行孝为先，这句话倒是没说错的，民心的影响也不容小觑。六国的诸侯更会以此为借口一致对抗秦国，这样对秦始皇一统六国的宏图伟业有着很大的影响，秦始皇听了后觉得很有道理，立即将太后送回秦国宫殿，好生安置。这样可以看出他并不是一意孤行的暴君，为了他的宏图伟业也是会知错能改的
再则相信大家都是秦始皇的“亚父”吕不韦在死后门客偷走了他的尸体，虽然秦始皇生气的下达了逐客令，也就是赶走这些人的命令，但在看到李斯的信时却奇迹般地撤销了命令，信里的内容大概是秦国有今天的繁荣昌盛全靠这些外国人，如果赶走了他们，被他国加以利用，恐怕对秦国不利。秦王看到这些信息后，立刻撤销逐客令；像招揽文采将领等人才方面，李斯向秦王介绍了一位魏国大梁人蔚缭，一个锦衣玉食，出行都一堆人照料的帝王，愿意粗布麻衣，和蔚缭吃一样的粗粮，甚至愿意长跪请教，蔚缭还是觉得这个秦王人品不行，相貌虎狼，超级凶狠的样子，连夜跑了，秦王非但没生气，还苦苦追赶请求蔚缭相助，，蔚缭被其感动遂成为了秦王的大臣。由此看来秦始皇并没有历史书本上说的那么霸道，对此，你们怎么看，欢迎评论留言。
