文人相轻，师生交恶：晏殊与欧阳修的恩怨情仇，到底谁是谁非？

电视剧《清平乐》中，喻恩泰扮演的晏殊和张本煜扮演的欧阳修是两个非常出彩的配角，而真实历史中，晏殊与欧阳修更是光耀北宋的两颗巨星。但是，他们之间却有着诸多恩怨情仇。
欧阳修从少年时便推z 8 4 x # u 7崇韩愈，酷爱散文，但当时骈体四六文当道，因此，他屡试不第，连续两次落榜。不过，欧阳修* L ]真不愧为百年难得一遇的奇才，第三次赴考，他为了应试临时改变行文风格，竟在国子学的广文馆试、国学解试中连续两次夺魁，连中监元与解元，又在第二年的礼部省试中再获第一，成为省元。天圣八年（公元1030年），欧阳修参加宋仁宗亲自主持的殿试，最终位列二甲进, 3 B 6 4士及第，唱第十四名。
全国第十四名的成绩，对普通人来说已经是莫大的荣誉，但对欧阳修来说却并不理想，因为他此前所有考试都是第一名，文采风流天下闻，是状元的大热门。而且，最终的殿试，欧阳修也没有发v S ] R #挥失常，之所以与状元失之交臂，据晏殊后来回忆，主要是因为他恃才傲物，锋芒太露，考O N P 7 5 i S C y官们故意挫其锐气，以便促其成才。
欧阳修连续两次落第，却在第三次参加科举中一路所向披靡，最~ , – r w w T终金榜题名，究其原因，除了他确实进步惊人，更源于主考官晏殊的赏识。在古代，主考官与亲自录取提拔的考生便是师生关系，晏殊和欧阳修又是江西老乡，按照常理，二人日后必当关系和睦、私交甚笃，但实际情况却并非如此。
先从二人的交恶导火索“西园赋雪事件”说起。
据北宋魏泰《临汉隐居诗话》记载，晏殊担任枢密使（负责主持军务）期间，西夏犯边，战事紧急，范仲淹、韩琦等在西北一线组织抗敌。在一个大雪纷飞的冬日，欧阳修与诗人陆经结伴前往西园拜访晏殊。
晏殊见欧阳修与陆经光a ^ d Y c Z S 临府邸，很是高兴，说道：“雪中诗人见过，不可不饮也。”意思就是，文人雅士相聚，必须喝两杯K A B Y方不辜负这良辰美景啊。于是，设宴摆酒，即席赋诗。欧阳修此E f n (行，意在商议对策，以抗西夏，但晏殊作为枢密使，却在边v T S境兵乱未除之时，仍有雅兴喝酒赋诗，这让欧阳修非常气愤，于是当即写x a R M [ W了一首《晏2 x : T k z = D太尉西园贺雪歌》长诗，其中有“主人与国共休b | @ c I戚，不惟喜悦将丰登。须怜铁甲冷彻骨，四十余万屯边Q E # H j z 0兵”等句，讽刺之意溢于言表。
“西园赋雪事件”之后，晏殊与欧阳修愈行愈远，师生情谊渐断，以至于他们各自用最直白的语言，给了r z 1对方最劈头盖脸的差评。
晏殊评价学生欧阳修说：“吾重修文章w V x [ 7 ; ! ?，不重他为人。”
欧阳修则评价恩师晏殊说：“晏公小词最佳，诗次之，文又次于诗，其为人又次于文也。”
不难看出，晏殊和欧阳修对彼此的才华还是认可的，但7 ! = ) j I p ] J对彼此的为人却大肆诟病，是你看不上我，我也瞧不起你。那么，晏殊是怎N h g z样为人？欧阳修又是怎样为人？他们交恶的L z 1 .本质原因又是什么@ Y ` &呢？不妨分别试举一例，以便大家直观了解二者的性格特点。
先说晏殊：晏殊的女婿富弼年少有为，是北宋时? f H . j期著名的外交天才。庆历二年的“重熙增币”事件中，富弼代表北宋与辽国谈判，最终达成和解协议。这本来是大功一件，但宰相吕夷简却在国书中漏% M r . 3 o ? F c掉了约束辽而有利于宋的条款。吕夷简与富弼素有过节L W U J v R F，所以富弼认为，吕夷简是故意为之，置国家利益于不顾，公报私仇，于是向宋仁宗告状。没想到，晏殊却站出来充当和事佬，对宋仁宗说：“坦夫（吕夷简，字坦夫）决不为此，直恐误耳。”意思就是，吕夷简不是这样的人，都是误会。晏殊此言一出B J T L O r ^ 6 G，气得富弼指着老丈人骂道 ：“殊奸邪，党夷简以欺陛下！”
再说欧阳修：欧阳修初入官场时，在京城做了个叫文X , _ E ` 1 S j e学侍D h w 4 T从的小官，彼时，年长他18岁的范仲淹早已名满天下，是当时名声最盛的耿直贤臣和一代文豪。欧阳修当真是初生牛w / N d犊不怕虎，竟然在D @ 6 p X j q素未谋面的情况下屡次写信告诫范仲淹要直言进谏，又批评范仲淹作为谏官一个月不进谏是严重E Q a x T失职，俨然一副长者姿态。好在 ，范仲淹倒是很喜欢欧阳修– } W !的“不知天高地厚”，二人很快结成忘年交。后来，范仲淹被p 1 k ! @ ] z谏官0 n o E 8 [高若讷弹劾出京，欧阳修打抱不平，破口大骂高若讷“不知人间羞耻事”、“非君子”，结果可想而知，他因口p x N r不择言，辱骂谏官，被贬到穷乡僻壤了。
以上两个例子总结一下就是，晏殊你好我好大家好，欧阳修怼天怼地对空气。
晏殊被称为“太平宰相”，他崇尚道家，追求无为而治，政治上相对保守，人际关系上也本着谁也不得罪的原则，和稀泥、当和事佬，. b _ : 4 d r ~ )是常有的。而欧阳修则恰恰相反，他政治上锐意求新，人际关系V ` # : R R上爱憎分; 0 q z = B Q明。晏殊看不惯欧阳修的愤青作风，同样的，欧阳修更瞧不起晏殊的处事圆滑，以至于晏殊死后，欧阳修在《挽辞》中: H I t @ ~ 3仍评价晏殊说：“富贵优游五十年，始终明哲保身全。”
总之，晏殊与l h X o n ,世无争、明哲保身，欧阳修愤世嫉俗、敢怒敢言，二者是典型的道不同不相为谋。笔者认为，晏忍忍和欧阳怼怼: W * Q没有对错之分，只是志趣不合。不知各位读者是更喜欢晏殊的圆融变通，还是更喜欢欧阳修的锋芒毕露呢？欢迎各抒己见！
参考资料：《临汉隐居诗话》、《宋史》; x – a